Nel riferire i risultati del primo turno delle elezioni presidenziali in Romania, vinte da George Simion, leader del partito ultranazionalista Alleanza per l’Unione dei Rumeni, il Luxemburg Times ha sottolineato che il voto ha inflitto “un colpo all’establishment al potere […] in un clima di indignazione per la corruzione persistente e la povertà” (leggi).

Il problema della corruzione è di certo comune a molti paesi ed è un fenomeno in crescita. Secondo Transparency International anche in Europa occidentale “Molti leader servono gli interessi delle imprese piuttosto che il bene comune e le leggi sono spesso applicate in modo inefficace” (leggi).
D’altra parte va detto che in molti casi la percezione della corruzione varia da paese a paese e che “affidarsi alle percezioni potrebbe essere fuorviante” come sostiene l’Eurispes.it (leggi), ma non si può negare che proprio quanto i cittadini percepiscono sia determinante nelle loro scelte di voto. Ciò vale anche a contrario, quando si considera cioè cosa i cittadini non percepiscono come corruzione.

Una sintetica analisi dell’Organized Crime and Corruption Reporting Project ha ad esempio evidenziato che “i serbi ritengono che piccoli doni ai medici non siano corruzione” (leggi).
Nella vicina Macedonia del Nord i sentimenti della popolazione non saranno probabilmente molto diversi, ma l’attenzione per le accuse di corruzione negli organi dello Stato è sempre molto alta.
È quanto sta succedendo ora con la denuncia nei confronti del capo della Commissione anticorruzione Tatjana Dimitrovska, accusata di aver avuto contatti con un imputato in un caso di corruzione di grande rilievo: ne ha scritto BalkanInsight – leggi.
 

Parole chiave: Balcani, Corruzione

Se molte uscite estemporanee (ma anche dichiarazioni ufficiali) del Presidente statunitense sembrano ispirate da una vena di follia oratoria, occorre diffidare dalle apparenze e ricordare che spesso, se non sempre, c’è del metodo nella follia.
I ripetuti, insistenti riferimenti (leggi su Politico.com) alla “necessità” che gli Stati Uniti si impossessino della Groenlandia e assorbano il Canada, esplicitano con tutta probabilità una strategia di controllo diretto di quella porzione di oceano Artico che si estende dallo stretto di Bering all’oceano Atlantico attraverso il leggendario passaggio a nord-ovest: è questa la tesi sostenuta anche in un articolo di Linkiesta: leggi.

Ovviamente, l’accresciuta navigabilità in termini di giorni e stazza conseguente al riscaldamento climatico suscita anche l’attenzione della Russia (che ha oltre 24000 km di costa artica) e della Cina, le cui navi raggiungerebbero il Nordeuropa molto più rapidamente sfruttando la rotta a nord della Siberia. Il Geopolitica Monitor propone (leggi) una chiara illustrazione degli interessi strategici in gioco per ciascuna delle potenze coinvolte.

Più attento ai risvolti geopolitici di quella che sembra delinearsi come una “questione artica” è un articolo di The Conversation (leggi), nel quale si menziona anche la peculiare situazione delle isole Svalbard e la preoccupazione del Cremlino “riguardo alla presenza della Norvegia – e della Nato – in una posizione strategica al crocevia tra i mari di Groenlandia, di Barents e di Norvegia”.
 

Parole chiave: Artico, Riscaldamento climatico, Competizione