L’ultima serie di segnalazioni della Rassegna stampa di Dialoghi europei del 27 aprile scorso concerneva la crisi della democrazia quale l’Occidente l’ha conosciuta (nonché propugnata) negli ultimi ottant’anni, vale a dire una forma di governo che si regge su due pilastri: la sovranità popolare esercitata tramite il voto e l’adesione a principi liberali incardinati in una Costituzione (un semplice ma utile riepilogo è fornito al lemma “Costituzione e costituzionalismo” della Treccani: leggi).

Proprio emendando la Carta fondamentale, molti leader autocratici stanno dando una svolta illiberale alla democrazia dei loro paesi. Così nel 2017 in Turchia sono stati modificati 18 articoli della Costituzione per introdurre il presidenzialismo, con il risultato di veder “travolto il principio della separazione dei poteri e […] pregiudicate le garanzie dei diritti fondamentali”, come analizzato dal sito DPCE della Bocconi: leggi.

Similmente, nel 2020 Vladimir Putin ha promosso una riforma costituzionale che, oltre a garantirgli la possibilità di essere rieletto quasi “a vita”, afferma il “primato della Costituzione sulle norme internazionali [che] consente un ulteriore irrigidimento del regime […] soprattutto [con riguardo] alle norme inerenti il rispetto dei diritti umani”, come ha commentato geopolitica.info: leggi.

Quanto al campione dell’illiberalismo democratico Viktor Orbán, gli interventi sulla Legge fondamentale ungherese sono stati profondi e ripetuti (nel 2018 il sito The Orange Files ne aveva analizzati già sette: leggi), fino a quello recentissimo “volto a consentire la sospensione della cittadinanza ai cittadini con doppia nazionalità che si ritiene agiscano nell’interesse di una potenza straniera o di un’organizzazione straniera”, come riporta Balkan Insight: leggi.
 

Parole chiave: Democrazia, Illiberalismo, Costituzione

Nel discorso pronunciato a Genova nell’ottantesimo anniversario della Liberazione, Sergio Mattarella ha parlato della “moralità della Resistenza” le cui “ragioni di fondo […] si opponevano a un conflitto nato non per difendere la propria comunità ma come aggressione alla libertà di altri popoli”.
Ha quindi ricordato che “la solidarietà internazionale si misurò sulle montagne liguri come altrove con l’apporto recato dai tanti che, venuti da patrie lontane, si erano uniti alla Resistenza” (il testo del discorso è sul sito del Quirinale: leggi).

L’internazionalismo è spesso citato nelle rievocazioni della lotta di liberazione (nel 2022 la sezione tedesca dell’ANPI vi dedicò un’interessante rassegna: gli interventi sono disponibili sul sito dell’Associazione – vedi), ma in genere si tende a sottolineare soprattutto l’aspetto di strumento di riscatto nazionale: è stato sempre il Presidente Mattarella ad usare proprio questa espressione in un’altra commemorazione del 25 aprile, a Cuneo nel 2023 (il discorso è sul sito di Repubblica: leggi).

Per far conoscere e salvaguardare la memoria di alcuni aspetti internazionali della lotta contro il nazifascismo, è stato lanciato un “progetto che coinvolge quattro Paesi europei «non solo per la conoscenza storica, ma anche come riflessione su ciò che sta accadendo oggi a questa memoria»” (i quattro paesi sono Francia, Germania, Croazia e Bosnia Erzegovina). Ne riferisce un bell’articolo pubblicato dall’Osservatorio Balcani Caucaso: leggi.
 

Parole chiave: Mattarella, Resistenza; Internazionalismo

 
 

Come l’aggressione russa all’Ucraina ha indotto molti paesi a cercare nuove fonti di approvvigionamento energetico, così l’offensiva politico-commerciale di Donald Trump in materia di dazi sta spingendo i governi di tanti Stati a riconsiderare le reti dei loro traffici mercantili.

A livello di Unione europea, la minacce trumpiane di penalizzare gravemente le esportazioni ha riportato in primo piano l’accordo raggiunto con i paesi del Mercosur (Argentina, Brasile, Uruguay e Paraguay) nel novembre scorso e ora in attesa di ratifica da parte degli Stati membri (tutte le informazioni sono sul sito della Commissione: leggi).

Francia e Italia (sotto la pressione dei rispettivi settori agricoli) sono da sempre estremamente riluttanti nei confronti di questo accordo, ma proprio l’atteggiamento ostile degli Stati Uniti potrebbe farne riconsiderare l’atteggiamento: come riporta geopolitica.info, “Parigi, storicamente il più feroce oppositore, mostra segnali di apertura” (leggi), mentre per l’Agenzia Nova sarà “fondamentale il ruolo italiano” (leggi).

L’importanza strategica dell’apertura ad un mercato di 280 milioni di persone è evidenziata pure dall’interesse con cui guarda al Mercosur anche la Svizzera, che sta attivamente valutando se seguire la strada tracciata dall’UE (ne riferisce un’ampia analisi di swissinfo.ch: leggi).

Per chi volesse approfondire la materia, si segnala che il CESPI ha recentemente organizzato un incontro intitolato “Unione Europea e Mercosur: d’Accordo?”, la cui registrazione è disponibile sul sito del Centro stesso: vedi.
 

Parole chiave: Trump, Dazi, Mercosur