Quando in autunno la Commissione pubblica le relazioni annuali sullo stato di avanzamento del processo di adesione nei paesi interessati, in ciascuno di questi ultimi la locale Delegazione (ambasciata) dell’UE spesso organizza una presentazione pubblica della relazione stessa.
Quest’anno, in Serbia, la presentazione ha avuto effettivamente luogo, ma non nella capitale, bensì a Niš, quasi fosse stato deciso di mitigare l’attenzione sul documento (leggi il resoconto sul sito ufficiale della Delegazione).

La relazione 2025 (scaricabile dal sito istituzionale) è infatti molto critica nei confronti del più grande e politicamente rilevante paese dei Balcani occidentali ed esplicita nel sottolineare come nel periodo sotto esame – secondo quanto riferito da EUNews: leggi – “se non ancora compromesso, il decennale percorso di Belgrado verso il club a 12 stelle si è impantanato nella gestione sempre più autoritaria dell’apparato statale da parte di Aleksandar Vučić, la violenta repressione delle proteste studentesche e gli ammiccamenti sfrontati del presidente verso Mosca”.

Anche la Commissaria all’allargamento, la slovena Marta Kos, non ha lesinato gli ammonimenti, dichiarando, secondo quanto riportato da Balkan Insight, che “la Serbia deve «invertire con urgenza la dinamica regressiva in materia di libertà di espressione e di libertà accademica»” e che “i politici serbi devono evitare la retorica ostile nei confronti dell’UE e del Parlamento europeo” (leggi).

Il centro studi International and Security Affairs Centre (ISAC), con base a Belgrado, ha dal canto suo posto in evidenza il deteriorarsi della situazione con riguardo alla PESC (Politica Estera e di Sicurezza Comune), causato in particolare dal rifiuto del Governo di allinearsi alla politica sanzionatoria dell’UE nei confronti di Russia e Cina (leggi).

Non ha ovviamente apprezzato le conclusioni della relazione il presidente Aleksandar Vučić che, secondo l’Agenzia Nova, “ha dichiarato che la relazione annuale della Commissione europea sui progressi della Serbia verso l’integrazione «è un’opinione della Commissione, non lo specchio del reale progresso del Paese»” (leggi).

“L’espressione «malato d’Europa» ha una lunga storia poco nobile, applicata […] al Regno Unito durante la stagflazione e le agitazioni sindacali degli anni ’70. Oggi torna a serpeggiare nei corridoi di Westminster e della City”. Sono le parole d’apertura di un articolo di Euronews del 13 novembre scorso che si sofferma sulle difficoltà incontrate dal governo Starmer mentre la Ministra delle finanze Rachel Reeves sta predisponendo una manovra d’autunno che “dovrà conciliare rigore fiscale e promessa di crescita, un’equazione che mette in difficoltà i governi da decenni” (leggi).

Se le preoccupazioni per l’andamento economico sono evidenti, i problemi dell’esecutivo sono pure di carattere politico, con il Primo ministro recentemente indebolito (anche all’interno del suo partito) da uno scandalo che ha portato alle dimissioni di Angela Rayner, vicepremier e Segretario di Stato per l’edilizia abitativa – ha illustrato importanza e conseguenze del caso un articolo di Affari Internazionali: leggi.
Tutto questo mentre i sondaggi indicano che il partito di Nigel Farage Reform UK è nettamente in testa nelle intenzioni di voto: 30% contro il 20% dei Laburisti e il 18% dei Conservatori (leggi sul sito Opinion).

È quindi comprensibile che Keir Starmer punti molto su una ridefinizione dei termini della Brexit che produca qualche vantaggio per i cittadini britannici. Dopo aver lanciato a maggio il “reset” dei rapporti con Bruxelles (ne scrisse l’ANSA: leggi), si appresta ora a riprendere i negoziati su aspetti concreti. Ma, come ha scritto Politico.eu, “a sei mesi di distanza, passare ai fatti si sta rivelando difficile. E, come spesso accade, il nodo principale riguarda i soldi” - leggi.