Le angosciose cronache di questo inizio 2026 hanno lasciato un po’ in ombra la notizia dell’adozione dell’euro da parte della Bulgaria. Con l’adesione di Sofia all’eurozona, diventano 358 milioni gli europei che utilizzano l’euro (leggi il dispaccio ANSA).
Tra la popolazione bulgara tuttavia non c’è grande entusiasmo per questo passaggio storico (leggi su Il Post), che conclude il percorso di integrazione europea iniziato con l’ingresso nell’UE nel 2007 e nella zona Schengen nel 2004 (leggi la pagina dedicata al paese sul sito ufficiale dell’Union europea).

A mettere in cattiva luce la moneta europea ha contribuito in modo significativo la disinformazione russa, quanto mai attiva in Bulgaria (ne ha scritto nell’aprile scorso Euronews: leggi). Questa intromissione di Mosca nella politica di uno Stato membro dell’Unione aveva probabilmente finalità propagandistiche di “disturbo” legate al conflitto in Ucraina, ma la scelta di usare l’euro come oggetto della polemica anti-UE si inserisce nel confronto in atto da alcuni anni sul ruolo delle principali monete internazionali.
Proprio nel 2025, la scelta di Donald Trump di usare quanto mai prima il dollaro come un’arma di politica economica (weaponization) ha spinto altri attori globali (soprattutto la Cina, ma non solo) ad accelerare le mosse per affrancare gli scambi internazionali dal predominio della valuta statunitense.

Come scrive un interessante articolo del sito China US Focus di Hong Kong: “Il ricorso a scelte finanziarie aggressive sta accelerando la frammentazione del sistema monetario globale. Quanto più SWIFT, il sistema di clearing del dollaro, e le sanzioni secondarie vengono utilizzati come armi geopolitiche, tanto più forte diventa l’incentivo per altri attori a costruire meccanismi per pagamenti in valuta locale, sistemi di compensazione basati su valute digitali e reti di pagamento regionali” (leggi).

Quanto all’euro, le scelte dell’Amministrazione americana stanno spingendo la moneta europea a consolidare ed espandere il proprio ruolo quale moneta di riserva: ne ha scritto mesi fa la Reuters (leggi).
L’ampiezza del terremoto che si sta preparando per una ridefinizione dell’ordine finanziario mondiale è illustrata da un lungo articolo apparso sul sito (di nicchia ma ben documentato) Ahead of the Herd: leggi.

L’inizio di un nuovo anno offre sempre alle donne e agli uomini di governo l’occasione per formulare messaggi ricchi di buoni propositi ed ottimismo. C’è molto ottimismo anche nelle parole usate dal vice Primo ministro montenegrino Aleksa Bečić che, nell’augurare buon anno ai suoi concittadini, ha affermato che il 2026 sarà “l’anno della chiusura di tutti i capitoli del negoziato [di adesione all’UE – NdC] e del completamento di un processo di portata storica per il futuro della società montenegrina” (come riferito da Vijesti: leggi).

Assieme all’Albania, il Montenegro è il paese dei Balcani occidentali più vicino al traguardo dell’ingresso nell’Unione europea, ma in realtà il livello di preparazione è ancora carente. Tale situazione è ben illustrata da un articolo di The New Union Post (leggi), che fornisce anche alcuni utili dati circa l’intero processo di allargamento dell’Unione.
Si può leggere nell’articolo che “Sebbene formalmente pro‑europei, segmenti significativi della maggioranza al governo [a Podgorica] sono di fatto sempre più anti‑occidentali e pro‑russi […]. Allo stesso tempo, le narrative anti‑UE e anti‑NATO dei media sono diventate più visibili ed efficaci, contribuendo al calo del sostegno pubblico all’integrazione”.

Alla luce di questo contesto, si possono rivalutare alcune affermazioni della Commissaria all’allargamento Marta Kos pronunciate quasi un anno fa, con cui l’ex diplomatica slovena chiariva come in realtà i negoziati di adesione procedano lungo due direttrici parallele, ma ben distinte: una tecnica ed una politica.
Aveva affermato allora la Commissaria che “per quanto riguarda la parte tecnica, possiamo concludere con Montenegro e Albania entro la fine del 2026 o del 2027. Ma c’è anche una parte politica, il che significa che nessun passo importante può essere compiuto senza la volontà degli Stati membri”: leggi su Balkan Web.